Mivel manapság rengeteg úgymond "alternatív gyógyómód" létezik, amelyek dollármilliós hasznot hoznak egyes csalóknak, gondoltam szólók róluk néhány szót.

 

Aki bőveben kíváncsi rájuk, az interneten számos tudományos kutatás bizonyítja haszontalanságukat. Mégis rengeteg tudatlan ember használja őket.

 

Haszontalan "gyógymódok":

 

- Aromaterápia - Illó olajok párologtatása. Jó illatú, de ezenfelül semmiféle hatása nincs az ember egészségére, maximum a stresszt oldja.

 

- Sólámpák - Semmilyen pozitív vagy negatív hatásuk nincs, maximum világosabb lesz tőle a szoba.

 

- Homeopátia - Olyan mértékben hígított szerek, amelyek gyakorlatilag már nem is tartalmaznak hatóanyagot. Szerencsére, mivel olykor a hatóanyag mérgező.

 

- Bach virágterápia - Sokban hasonlít a homeopátiára, ami nem meglepő, hiszen a "feltaláló" maga is homeopata volt.

 

- Köpölyözés - Forró poharakat tesznek az emberek hátára, majd, ahogy a levegő kihűl, a keletkező nyomáskülönbség magával szívja a bőrt. Esetenként fájdalmas, de más hatása nincs.

 

- Mágneses terápia - Igaz, a modern orvostudomány is használ mágneseket, viszont csupán diagnosztikai célból, gyógyításra nem. A mágneses láncok, karkötők csupán pénzkidobások.

 

- Reiki - "Gyógyító energiák". A hatásosságuk csupán a placebo szintjén áll. Tehát, ha hiszel benne, akkor talán jobban leszel. Ez viszont érvényes egy pohár vízre is.

 

Néha veszélyes "gyógymódok":

 

- Akupunktúra - Tűvel való szurkálás. Veszélyes lehet, ha rossz helyre szúrják.

 

- Ezüstkoloid - Mikroszkópikus ezüst darabkák oldatban. Bár víztisztítónak remekül bevált a szer, az emberi testben nem működik. Érdekes mellékhatása, hogy a bőrt kékké színezi.

 

- Aranypor - Manapság már nem divatos, de a középkorban úgy hitték, az arany mindent gyógyít.

 

- Füllgyertya - Egyesek azt hiszik, hogy egy füllbe dugott gyertya kiszívja a toxinokat. Ez nem igaz, viszont a forró viasz halláskárosulást okozhat.

 

- Ima - Természetesen, a rendes gyógyszerekkel kombinálva jól működik, viszont ha ezzel pótólják a rendes gyógymódot, akkor akár halálos is lehet.

 

Veszélyes "gyógymódok":

 

- Vérpipacs - Egyesek szerint pusztítja a rákos sejteket, az igazság viszont az, hogy mindent pusztít az emberi szervezetben. Hasmenést, hányást, szédülést okoz.

 

- Laetril - Ciánban gazdag szer, amit szintén rákgyógyításra alkalmaznak. Erősen mérgező. Érdekesség, hogy Ernst T. Krebs vitaminnak nyilvánította abban a reményben, hogy élelmiszer-kiegészítővé nyilvánítva nem vonatkoznak rá a gyógyszerforgalmazási törvények. Ez volt a B17 vitamin.

 

- Kávé beöntés - Állítólag gyógyító hatású, de igazából nagyon veszélyes módszer.

 

- Új germán medicína - A betegségek mögött pszihológiai okokat keresnek. Tény, hogy ez pár helyzetben működik, viszont a legtöbb esetben hatástalan. A veszélye abban rejlik, mint minden más alternatív módszerben, hogy a beteg nem fordul a rendes gyógyszerekhez időben.

 

- Napnézés - Igen, a 21. században is léteznek olyan emberek, akik szerint meg lehet úgy gyógyulni, ha az ember a napot nézi.

 

- Fényevés - Szorosan kapcsolódik az előbbihez. Egyesek szerint nincs szükség ételre, hiszen a fény energiáival is lehet táplálkozni. A virágoknak igen, az embereknek viszont nem.

 

- Dinamikus baba yóga - Ezt inkább egy példával mutatom be:

 

 

Megosztás a facebookon

Manapság az egyik legdivatosabb "alternatív gyógymód", a homeopátia.

 

A homeopátia a tizenkilencedik században alakult ki, főleg Samuel Christian Friedrich Hahnemann (1755-1843) munkássága során, mint egy alternatíva az akkori orvosi kezelésekkel szemben.

 

Akkoriban a legdivatosabb módszerek az érvágás és véreztetés volt. Ennek az alapelve az volt, hogy ezáltal kihajtsák a betegséget és így állítsák helyre a testnedvek egyensúlyát.

 

Hahnemann elképzelése viszont az volt, hogy a kórokat úgy kell kezelni, hogy segítjük az életerőt helyreállítani a test természetes harmóniáját.

 

A homeopátiás szerek három elvszerint készülnek: A hasonlóság elve, a víz emlékezetének elve és a potencírozás elve.

 

A hasonlóság elve

 

Hahnemann úgy találta ki a homeopátia alapötletét, hogy a malária ellen használt, kinint tartalmazó, kínafa kérgét fogyasztotta és azt tapasztalta, hogy az a maláriához hasonló tüneteket okozott: láz, szívdobogás, gyomorfájdalom.

 

Ezután arra a következtetésre jutott, hogy ha egy anyag egy egészséges emberben valamilyen tünetet okoz, akkor ugyanaz a szer egy beteg emberre gyógyító hatású.

 

A víz emlékezete

 

Ez az elv talán a legfurcsább mind közül. Ez azt mondja ki, hogy egy homeopátiás szer minél hígabb, annál hatékonyabb.

 

A homeopátiás hatást valójában nem is maga az anyag váltja ki, hanem a víz feltételezett memóriája.

 

Ezért a hatóanyagot annyiszorosára kell hígítani, amely már biztosan nem tartalmaz egyetlen molekulát sem az adott anyagból.

 

A hígítás néha elképszető mértékeket képes ölteni. A D23-as jelölölés 100.000.000.000.000.000.000.000-szoros (száz trilliárd) hígítás jelent, vagyis mintha egy kávéskanálnyi hatóanyagot kevernénk egy óceánba.

 

Arra bezzeg nem gondolnak, hogy az a víz esetleg pár éve még valakinek a WC csészéjében volt...

 

Potencírozás

 

A harmadik elv a potencírozás. Ezt egyszerűen azt jelenti, hogy a termékeketa hígítás után alaposan összerázzák.

 

Ezekből is látszik, hogy a homeopátiás szerek nélkülöznek bármiféle tudományos alapot. Sok átfogó kutatás volt e téren, amelyek bebizonyították az efféle gyártmányok hatástalanságát:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=16125589

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/abstract

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)78307-0/fulltext

 

 

 

Megosztás a facebookon

Sokszor halljuk azt a kifejezést hogy "józan paraszti ész". Sokan ezzel próbálják megmaygarázni az élet kisebb-nagyobb dolgait.

 

A baj ezzel csak az, hogy ez a józan paraszti ész azt jeleni, hogy az ember a világ jelenségeit az eddigi tapasztalatai alapján igyekszik megmagyarázni.

 

Ezzel csak az a gond, hogy a világ nem úgy működik, mint a közvetlen környezetünk. Vannak dolgok, amelyek homlokegyenest ellentmondanak ezeknek.

 

Elég csak visszamennünk két évszázadot, amikor sokan azt hitték, hogy a levegőnél nehezebb tárgyak nem tudnak repülni, vagy hogy ha az ember 50 kilométer/órás sebesség felet képtelen utazni.

 

Manapság a tudomány észveszejtő tempóban fejlődik, nem csoda, hogy az emberek többsége képtelen követni.

 

Ezt sajnos a csalók gyakran ki is használják, hogy pénzt facsarjanak ki az emberek tudatlanságából. Ezért van az, hogy mostanában minden évben van legalább 5-6 világvége.

 

Rengeteg könyv jelenik meg, amelyek fél- vagy áltudományos témákról szólnak és ezek közül néhány igencsak sikeres.

 

Van sok önjelölt "guru", akik hatalmas vagyonra tettek szert ebből. Ezek között talán Osho és Deepak Chopra a legismertebb.

 

Ezenkívül sok bolt kínál gyógyító kristályokat, mágneses karkötőket, "mágikus" vízet, ami mindent meggyógyít, és sok hasonló haszontalanságot.

 

Ezek véleményem szerint nagyon veszélyes dolgok, mivel sok ember az orvosi gyógymódok helyett ilyenekhez fordul, ami sok esetben a halálukhoz is vezethet.

 

A következő cikkekben bemutatok néhány áltudományos "gyógymódot".

Megosztás a facebookon

Manapság tele van az internet különféle weboldalakkal. Minden információ csak egy kattintásnyi távolságba került.

 

Ennek vannak előnyei, de hátrányai is. A legnagyobb hátrány, hogy elég sok álhír is megjelenik, amit sok ember idő vagy egyéb hiányában nem ismer fel.

 

Íme egy rövid útmutató arról, hogyan lehet felismerni egy álhírt:

 

1. Nézd meg jól a címet

 

Sok álhíreket terjesztő weboldal más, megbizható weboldalakhoz hasonló címet használ, hogy ezzel is becsapja az olvasókat.

 

2. Nézd a cikk stílusát

 

A sok felkiáltójel a címben mindig gyanús. Sok weboldal arra pályázik, hogy valami nagyon hangzatos címet válasszon, ami vonzza a látogatókat.

 

Amikor olyan címekkel találkozunk, hogy Blablabla, és a reakció elképesztő, vagy Tíz valami és a hetediktől elsírtam magam, vagy hasonlók, ez szinte mindig valami kamu weboldal.

 

3. Vizsgáld meg az oldalt

 

Érdemes jobban szétnézni, ha egy új weboldalra kerülünk. Meg kell nézni, hogy milyen jellegű cikkeket osztanak meg, van-e valami leírás az oldalról.

 

Vannak olyan weboldalak, amelyek direkt paródiacikkeket írnak, de ők általában meg szokták ezt említeni valahol az oldalon.

 

4. Ellenőrizd máshol az információkat

 

A régi mondás szerint "A Google a barátod". Érdemes a cikk információit már ismert és megbízható oldalakon is ellenőrizni.

 

Bár a Wikipédia szabadon szerkeszthető, az ott lévő információknak is utána lehet nézni a forrásoknál.

 

5. Vannak linkek a forrásokról?

 

Apropó források. A legtöbb tudományos jellegű cikknél mindig meg vannak említve a források. Ezek lehetnek kutatások, vagy szaklapok által megjelenített írások, ahol le lehet ellenőrizni a cikk igazságtartalmát.

 

6. Van információ a cikkben szereplő emberekről vagy a cikk írójáról?

 

Ha a cikkben szerepel egy kutató vagy professzor neve, akkor érdemes ennek utánanézni. Mik jelentek meg eddig tőle? Milyen cikkekben, milyen oldalak említik a nevét?

 

Ugyanez érvényes a cikk írójára is.

 

7. Más oldalak is megosztották?

 

Érdemes a cikk néhány kulcsszavát beírni a keresőbe és ellenőrizni, hogy vajon ismert, megbízható oldalak is írtak-e róla.

 

Sok álhíreket terjesztő oldal szokása, hogy szóról szóra átveszik egymás cikkeit, ezért érdemes kimásolni egy részt a cikkből és erre rákeresni. Ha sok más gyanús című oldalon is szerepel a részlet, akkor nagy eséllyel nem igazi a hír.

 

8. Rossznak állítja be a mai tudományt?

 

Sok összeesküvés-elmélet és álhír terjesztő oldal jellegzetessége, hogy az igazi tudományt gonosznak, korruptnak állítják be, akik minden fontos információt elhallgatnak az emberek elől.

 

Ha a cikkben hasonló kijelentéseket találunk, ahol vagy az orvosokat, vagy a fizikusokat ilyennek írják le, akkor valószínű, hogy egy kamu oldalon vagyunk.

 

9. Álhír lebuktató oldalak

 

Manapság már annyi az álhír, hogy már megjelentek az ezek lebuktatására szakosodott oldalak.

 

Angol nyelven a leghíresebb a www.snopes.com, de magyarul is van néhány:

 

www.urbanlegends.hu

www.humbug.blog.hu

www.kodpiszkalo.blog.hu

 

Megosztás a facebookon

Előző cikkemben már írtam arról, hogy sok ember félreérti a mai tudományt.

 

Az egyik legtöbb félreértés véleményem szerint a kémiában van és ezt sajnos elég sok csaló igyekszik kihasználni.

 

1. Vegyi anyagok

 

Nagy divat manapság néhány ételadalékra rámondani, hogy "vegyii anyagok". Az igazság az, hogy körülöttünk minden az.

 

A csalók hajlamosak eltúlozni egyes dolgokat, csak azért, hogy a saját termékeiket reklámozzák. Ehhez szükséges az, hogy a vásárlót megijesszék.

 

Ki szeretne például savat enni? A "sav" szóról mindenkinek valami maró hatású anyag jut eszébe. Pedig ott van az aszkorbin sav, vagy más néven C vitamin, vagy az acetilszalicilsavm vagyis az aszpirin.

 

Egy átlagos banánban van glutaminsav, aszparaginsav, és mirisztinsav is. Emellett hisztidin, leucin, szerin és glicin is található benne.

 

Ide tartoznak az úgynevezett E betúk is. Ezekből is van sok a banánban: E-300, E-306, E-515, E-101, E-106, valamint E-460.

 

A kékáfonyával hasonló a helyzet: E-163a, E-163b, E-163e, E-163f, és E-160. Ezenkívül még olyan anyagok is vannak benne, mint a triptofán, fitoszterol, etil-etanát, butiraidehid és alpha-terpinén.

 

2. Természetes

 

A csalók egyik szlogenje az, hogy náluk minden természetes. Attól, hogy valami természetes, még nem biztos, hogy jó is számunkra.

 

Igen, a gyümölcsök, zöldségek valóban jók és ajánlott is a fogyasztásuk, de ne felejtsük el, hogy a légyölő galóca és a mandragóra is természetesek.

 

Sokan emiatt elutasítják a gyógyszertárakban található tablettákat is, mondván, hogy azok nem természetesek.

 

Viszont a citromban található C vitamin és a tablettákban található C vitamin között egyáltalán semmiféle különbség nincs.

 

Egy anyag nem attól hasznos számunkra, hogy a természetben fordul elő, vagy egy laborban állították elő. Maga az anyag a fontos.

 

3. Méreg

 

A csalók egyik másik módszere, amivel az embereket ijesztgetik, az, hogy bizonyos anyagokra rámondják, hogy "méreg".

 

Minden anyag csak bizonyos mennyiségeken számít méregnek. Az emberi testben például arzén és ólom is található, viszont olyan kis mennyiségben, amiben még nem ártalmasak.

 

Nagy mennyiségben szinte minden anyag ártalmas az ember számára. A középkorban például volt olyan kivégzés, hogy szerencsétlen ember torkán 30-40 liter vizet nyomtak le.

 

Angliában volt egy férfi, bizonyos Basil Brown, aki A vitamin túladagolásban halt meg, miután rengeteg répalevet ivott több napon át.

 

Nagyon kevés olyan anyag van, amely nem halálos nagyobb dózisban. Ilyen például a C vitamin, amely jól oldódik vízben, ezért hamar lebomlik a szervezetünkben.

 

 

Megosztás a facebookon

A tudomány manapság gőzerővel fejlődik és sajnos az átlagemberek nagyrésze lassan képtelen lesz követni a tempóját.

 

Régebben a tudományos hírek az erre szakosodott magazinokban jelentek meg, de az internet elterjedésével együtt, lassan minden háztartásba beszivárogtak.

 

A baj csak az, hogy vannak olyan weboldalak és emberek, akik az emberek tudatlanságából akarnak meggazdagoni.

 

Emiatt, a kevésbé értett tudományt úgy csűrik-csavarják, hogy az megfeleljen az ő érdekeiknek, még akkor is, ha ezek már nem tükrözik a valóságot.

 

Sok ember, amikor valami tudományosnak tűnő szöveget lát, akkor automatikusan elhiszi a cikk tényeit, pedig ennél sokkal óvatosabbnak kell lennünk.

 

Van néhány kifejezés, amelyeket az átlagember és a tudomány teljesen másképp értelmez és talán ez is hozzájárul ahhoz, hogy sokszor nem értik meg egymást.

 

1. Bizonyíték

 

A tudományban a bizonyíték általában azt jelenti, hogy számos, egymástól független kísérlet vagy megfigyelés is ugyanarra az eredményre vezetett.

 

Ezzel szemben az "olvastam valahol", vagy a "neten láttam" általában nem számít komoly bizonyítéknak.

 

Sőt, a legtöbb helyzetben a személyes tapasztalat sem számít mérvadónak, mivel attól, hogy velünk előfordult, az még statisztikailag irreleváns lehet.

 

2. Elmélet

 

Az emberek általában az "elmélet" szót főleg az ötlettel vagy a gondolattal azonosítják.

 

Nos, a tudomány világában az elmélet egy teljesen kidolgozott eredmény, amit számtalan bizonyíték támaszt alá.

 

A legjobb példa erre a gravitáció elmélete, aminek jól ismerjük a törvényeit.

 

3. Kvantum

 

A kvantumfizika a tudomány egyik legizgalmasabb és legkévésbé megértett része, nem csoda, hogy rengeteg félreértés van körülötte.

 

A manapság divatos New Age mozgalom éppen ezért veszi át előszeretettel a kvantumfizika egyes fogalmait.

 

A probléma csak az, hogy ezeket a fogalmakat általában tévesen használják, csak azért, hogy a saját gondolataikat alátámasszák velük.

 

Tény, hogy minden atom rezgésben van. Ez az atomnak az energiaszintjét jelképezi, amit a legtöbbször a hőmérsékletén mérhetünk le.

 

Ha bárki emelni akarja a saját rezgésszintjét, akkor hamarosan lázas lesz, mivel ha az összes atomjának nő a rezgésszintje, akkor nővekszik a hőmérséklete is.

 

4. Érzem hogy ez az igaszság

 

A tudomány nem aszerint működik, hogy mit érzünk mi valósnak, hanem a bizonyítékok alapján építenek fel egy elméletet.

 

Ha idővel olyan bizonyítékok jelennek meg, amelyeket az elmélet nem képes megmagyarázni, akkor az elmélet változik.

 

5. A tudomány folyton változik

 

Igaz. De ettől a tudomány még nem lesz rossz. Sőt!

 

Általában, ha új bizonyítékok alapján egy új elmélet születik, az nem törli el az előző elméleteket, hiszen a régi bizonyítékokat is éppúgy magyaráznia kell.

 

Az új elméletek általában a régiekre épülnek, kiegészítve, teljesebbé téve azokat.

 

Természetesen vannak olyan elméletek is, amelyek idővel hibásnak bizonyúlnak, ezeket teljese lecserélik. Viszont az új elmélet már sokkal kidolgozottabb lesz, sokkal több bizonyítékra alapozva.

 

 

Megosztás a facebookon